Einer der am häufigsten formulierten Vorwürfe gegen die Enhanced Games lautet, das Event sei ein unkontrolliertes Doping-Experiment ohne medizinische Verantwortung. Die Veranstalter haben auf diese Kritik mit der Einrichtung einer Independent Medical Commission reagiert, die im Vorfeld des Auftaktevents in Las Vegas (21. bis 24. Mai 2026) Sicherheitsstandards und Überwachungsprotokolle definiert hat.
Aufgabe und Rolle der Kommission
Nach eigener Darstellung der Enhanced Games soll die Kommission unabhängig von der operativen Organisation arbeiten und drei Kernaufgaben wahrnehmen:
- Festlegung medizinischer Sicherheitsprotokolle
- Aufsicht über das Gesundheitsprofiling teilnehmender Athletinnen und Athleten
- Beratung zu Teilnahmefähigkeit und Sicherheit im Wettkampf
Die Kommission hat dabei die Befugnis, eine Athletin oder einen Athleten aus gesundheitlichen Gründen von der Teilnahme auszuschließen – unabhängig davon, ob die betroffene Person selbst antreten möchte.
Was das Screening konkret umfasst
Vor dem Wettkampf ist für jede Teilnehmerin und jeden Teilnehmer ein umfassendes medizinisches Screening vorgesehen. Zu den angekündigten Untersuchungen gehören:
- Kardiologie: EKG, Echokardiographie, kardiale MRT
- Bildgebung: MRT zur Erfassung weiterer Risikomarker
- Ultraschall zur Beurteilung von Organfunktionen
- Blutuntersuchungen vor, während und nach dem Event
Der Fokus liegt erklärtermaßen auf kardiovaskulären Risiken – jenem Gefahrenkomplex, den Kritiker wie der Zürcher Sportmediziner am häufigsten ins Feld führen, wenn sie vor unkontrollierter Leistungssteigerung warnen.
Was diesen Ansatz vom traditionellen Anti-Doping-System unterscheidet
Der klassische Ansatz der WADA beruht auf einem Verbotsmodell: bestimmte Substanzen sind unzulässig, Tests sollen Verstöße nachweisen, Sanktionen folgen. Die Enhanced Games kehren diese Logik um: Substanzen sind unter ärztlicher Aufsicht zulässig, müssen aber vollständig offengelegt werden, und die medizinische Überwachung läuft kontinuierlich statt stichprobenartig.
Befürworter dieses Modells argumentieren, es schaffe erstmals überhaupt eine belastbare Datenlage über die tatsächlichen Gesundheitsfolgen von Leistungssteigerung im Wettkampfsport. Gegner halten dagegen, dass sich schwerwiegende Risiken – insbesondere plötzliche Herzereignisse – auch durch engmaschige Überwachung nicht zuverlässig verhindern lassen.
Offene Fragen
Unabhängige Expertinnen und Experten haben mehrere Punkte benannt, die noch nicht abschließend geklärt sind:
- Wie unabhängig ist eine Kommission, die von der Organisation finanziert wird, die sie beaufsichtigen soll?
- Was passiert mit den erhobenen Gesundheitsdaten nach dem Event?
- Gibt es verbindliche Langzeit-Follow-ups nach dem Wettkampf?
- Welche Konsequenzen hätte ein medizinischer Zwischenfall während der laufenden Veranstaltung?
Die Enhanced Games haben bisher angekündigt, die Ergebnisse des Screenings und der Überwachung wissenschaftlich auszuwerten – eine detaillierte Veröffentlichung der Protokolle steht noch aus.
Quellen: Enhanced Games – Independent Medical Commission, USADA – What Athletes Need to Know About the Enhanced Games, 20 Minuten – Sportmediziner warnt vor Enhanced Games
