Wer die aktuelle Debatte um die Enhanced Games verstehen will, sollte sich in Erinnerung rufen, dass der Streit über Leistungssteigerung im Spitzensport nicht erst 2026 begonnen hat. Ehemalige Olympia-Athleten haben in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder darüber gesprochen, was hinter den Kulissen des sogenannten sauberen Sports tatsächlich stattfand – und diese Berichte werfen ein unangenehmes Licht auf die Idee, das bestehende Verbotssystem habe je einen fairen Wettbewerb garantiert.
Der Bundestags-Bericht von 2013
Besonders bemerkenswert ist die wissenschaftliche Studie „Doping in Deutschland", die von der Humboldt-Universität zu Berlin im Auftrag des Bundesinstituts für Sportwissenschaft erstellt und 2013 veröffentlicht wurde. Die Studie dokumentiert auf Grundlage von Archivmaterial systematisches Doping im westdeutschen Sport seit den 1970er Jahren – mit Wissen von Verbänden, Sportmedizinern und politischen Stellen.
Das Dokument stützt sich auf Akten des Bundesinstituts für Sportwissenschaft, auf Protokolle von Trainerschulungen und auf Befragungen ehemaliger Athletinnen und Athleten. Der Deutsche Bundestag befasste sich mehrfach mit den Ergebnissen; eine kleine Anfrage der Fraktion Die Linke aus dem Jahr 2017 brachte weitere Details zutage.
Die Münchner Spiele 1972 als Wendepunkt
Ein zentrales Kapitel dieser Geschichte sind die Olympischen Spiele 1972 in München. Sport- und Verbandsfunktionäre hatten in der Vorbereitungsphase Erfolgsvorgaben ausgegeben, die nach späterer Einschätzung von Beteiligten ohne pharmakologische Unterstützung kaum erreichbar waren. Ehemalige Leichtathletinnen und Leichtathleten haben in späteren Jahrzehnten öffentlich geschildert, wie ihnen anabole Steroide und andere Mittel im Rahmen regulärer Trainingsabläufe verabreicht wurden – häufig ohne vollständige Aufklärung über die gesundheitlichen Langzeitrisiken.
Der Name des Freiburger Sportmediziners Armin Klümper taucht in diesem Zusammenhang wiederholt auf. Gutachten haben ihn später als eine der zentralen Figuren systematischer Dopingpraxis im westdeutschen Leistungssport beschrieben.
Was daraus für die Enhanced-Games-Debatte folgt
Die historischen Berichte bedeuten nicht, dass die Enhanced Games automatisch im Recht sind. Sie bedeuten aber, dass die Gegenseite – Anti-Doping-Verbände, IOC, WADA – ihren Legitimitätsanspruch auf ein System stützt, dessen Wirksamkeit von Insidern seit Jahrzehnten in Zweifel gezogen wird. Wer von einem sauberen Sport spricht, muss erklären, warum das sauber sein soll, was über lange Zeiträume in Graubereichen oder offen illegal ablief.
Genau an diesem Punkt setzt die Argumentation der Enhanced Games an: Statt Prohibition mit unvollständiger Durchsetzung wird ein transparentes, medizinisch überwachtes Modell angeboten. Ob das besser funktioniert, ist eine offene Frage. Dass es eine Antwort auf ein reales Glaubwürdigkeitsproblem des etablierten Sports ist, lässt sich jedoch kaum bestreiten.
Quellen: Deutscher Bundestag – Anabolika-Doping in Westdeutschland (hib-Meldung 2017), Planet Wissen – Geschichte des Dopings, Studie „Doping in Deutschland" (Humboldt-Universität zu Berlin, 2013)
